«Acudí de buena fe al Ministerio Público, pasé varias horas tratando de explicar el contenido de la carta en defensa de los derechos de Edmundo González Urrutia, la señora Mercedes González Urrutia, y de los venezolanos en general, buscando garantías para su comparecencia», explicó el abogado, José Vicente Haro
El abogado de Edmundo González, José Vicente Haro comunicó que actualmente no se contempla la comparecencia de su cliente ante el Ministerio Público y solicitó garantías para el excandidato presidencial.
En una conferencia de prensa realizada este jueves por la tarde, Haro expresó: «Si decide presentarse, lo hará con mi acompañamiento, pero esta posibilidad no se está considerando. Lamentablemente, las declaraciones del fiscal de la República no han generado confianza ni garantías para él ni para la opinión pública nacional e internacional. Más bien, añadieron más acusaciones en su contra».
Lea También: Fiscal Tarek William Saab a Edmundo González: ¿Si usted es inocente por qué no vino?
Haro señaló que se le atribuyeron palabras que nunca pronunció durante la reunión con el fiscal el miércoles pasado.
Explicó: «Acudí de buena fe al Ministerio Público, pasé varias horas tratando de explicar el contenido de la carta en defensa de los derechos de Edmundo González Urrutia, la señora Mercedes González Urrutia, y de los venezolanos en general, buscando garantías para su comparecencia».
Además, destacó que en el caso de González Urrutia no se respeta lo estipulado en el artículo 49 de la Constitución, que establece la presunción de inocencia, ya que se le imputaron más delitos. Haro cuestionó: «¿Qué podemos esperar si cada comparecencia parece destinada a declararlo culpable?».
Comente