Esa institución estudia cursar un pedido de la defensa del expresidente Lulacon el que quedaría en libertad
Foto: Agencias
Brasil– El juez Edson Fachin del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, tomará la decisión de acuerdo a una moción que presentada por la defensa del expresidente del país carioca, Luiz Inácio Lula da Silva, para que su cliente sea puesto en libertad.
El argumento de los abogados establece que se puede encarcelar a personas acusadas una vez que su condena es ratificada en segunda instancia a pesar de no haber agotado todas las etapas de apelación, circunstancia que permitió el arrestro del antiguo mandatario el pasado 7 de abril.
Sin embargo, los letrados del dirigente del Partido de los Trabajadores (PT) sostienen que el STF estipula que «puede» haber arresto, no que «debe» haberlo. Eso depende de que haya argumentos suficientes y, por tanto, del criterio de cada magistrado.
Lea también: Médicos del hospital José María Vargas trancan calle para exigir mejoras salariales e insumos
«El Supremo no autoriza la prisión sin fundamento, por eso la prisión de Lula es ilegal», declaró días atrás el abogado Evandro Pertence a un periódico de ese país.
En principio, esa petición fue dirigida a Marco Aurélio Mello, magistrado del STF que votó a favor del «habeas corpus» preventivo a Lula y quien normalmente se encarga de las acciones genéricas sobre encarcelamientos tras condenas en segunda instancia. Sin embargo, el caso terminó en manos de Fachin por sorteo.
Acusación sin pruebas
En enero, Lula da Silva fue condenado a 12 años de prisión en el marco de la megacausa conocida como Lava Jato (lavado a presión, en español), que reveló una trama de corrupción alrededor de la empresa estatal Petrobrás y los sobornos que pagó la constructura Odebrecht.
En concreto, al exmandatario lo acusan de aceptar un lujoso departamento tríplex frente a la playa ubicado en el condominio Solaris de Guarujá (Estado de San Pablo) a cambio de beneficiar a la constructora OAS en sus contratos con la estatal petrolera. Sin embargo, durante el juicio no se logró demostrar que sea el propietario del inmueble y tampoco se identificó cuál sería el acto o la omisión (delito de «corrupción pasiva») que habría dado origen a que recibiera esa residencia.
Ocupación como protesta
Para poner de manifiesto que consideran la situación injusta, este lunes diversos integrantes de movimientos populares ocuparon esa vivienda. «La denuncia por la cual fue condenado Lula es una farsa judicial», asegura Guillherme Boulos, líder del Movimiento de Trabajadores Sin Techo (MTST) y precandidato presidencial por el Partido Socialismo y Libertad (PSOL).
Al respecto, ese aspirante estima que «si el departamento es de Lula, puede ser ocupado por el pueblo» y «si la gente no puede estar ahí, que expliquen por qué está preso».
Comente