Marabinos aprueban diálogo entre Gobierno y oposición

En una encuesta realizada por el equipo de QUÉ PASA en Maracaibo, 52,17% de los consultados vio la transmisión en cadena nacional del encuentro entre el alto Gobierno con los voceros de la MUD y felicitan la iniciativa del presidente de convocar al diálogo. También dieron su opinión sobre las mejores y peores intervenciones. Anoche, el primer mandatario nacional felicitó a la oposición por haber acudido al encuentro

Maracaibo – Un total de 46 ciudadanos fueron consultados sobre la mesa de diálogo por la paz que se realizó el jueves en el Palacio de Miraflores, entre el gobierno nacional y la oposición. De esa la referida cantidad, 22 personas, sobre todo los más jóvenes, respondieron que no vieron la transmisión nacional del encuentro.

Los 24 encuestados que dijeron haberla visto, dieron a conocer su opinión general del encuentro. La mayoría lo considera positivo, pero un pequeño grupo expresó que aunque las partes se sienten a hablar, no se logrará ningún acuerdo o decisión concreta.

También se preguntó cuál fue la intervención que más le gustó, en este punto resaltó Henry Ramos Allup, así como varios representantes de la oposición.

La última pregunta se enfocó en cuál consideraron la peor intervención, y resultaron nombrados diferentes personajes de la oposición y el gobierno nacional. Otra porción encuestada indicó que ninguna estuvo mal, pues todos dieron aportes positivos.

1. ¿Cómo le pareció lo que ocurrió la noche del jueves entre el gobierno y la oposición?

2. ¿Cuál cree usted que fue la mejor intervención?

3. ¿Cuál fue la peor de la noche?

Lilian Payan
Parroquia Francisco Eugenio Bustamante

Sí, me parece muy bueno para dar soluciones al país
Henri Falcón
Aristóbulo Istúriz

María Estrada
Parroquia Coquivacoa

Muy bien que se hayan reunido
Todos de ambos lados porque se dijeron las verdades
Ninguno en específico, dudo que lleguen a un acuerdo

Julio Rivas
Parroquia Idelfonso Vázquez

Muy bueno el dialogo para buscar soluciones
Todos estuvieron muy bien
Aristóbulo Istúriz

Omaloa Castro
Parroquia Juana de Avila

Es relativamente buena la acción que tomó el gobierno de dialogar
Henry Ramos Allup
El dirigente del movimiento Tupamaro José Pinto

Jean Carlos Vargas
Parroquia Venancio Pulgar

Me parece que no hubo verdades
Ninguno me pareció tan bueno
El presidente Nicolás Maduro

Cesar Valbuena
Parroquia Juana de Avila

Un toma y dame, tenían que asistir los estudiantes
El mejor fue Henry Falcón
Henrique Capriles

Edgar Guzmán
Parroquia Chiquinquira

Lo vi todo me pareció perfecto
La humildad y franqueza del presidente Maduro
Henrique Capriles

Ricardo Arenas
Municipio San Francisco

Bien, lo mejor que pudieron hacer

Todos los de la oposición

Los chavistas

Willian Guillen
Caracas

Muy bueno que se hayan reunido
Henry Ramos Allup

Todas me parecieron buenas intervenciones

Delsy Villalobos
Parroquia Olegario Villalobos

Bueno que si se dio el dialogo
Aristóbulo Istúriz
Roberto Enriquez, presidente de Copei

Martin Ruiz
Parroquia Francisco Eugenio Bustamante

No me gustó mucho
Simón Calzadilla del Movimiento Progresista de Venezuela
Didalco Bolívar

Joel Vergara
Parroquia Francisco Eugenio Bustamante

No le vi futuro a ese dialogo
Henrique Capriles
El presidente Nicolás Maduro

Margaret de la Hoz
Parroquia Coquivacoa

Mas de los mismo, se presentaron inquietudes pero no tuvieron respuesta
Henry Ramos Allup
Jorge Rodríguez

Luis Martínez
Parroquia Coquivacoa

Bien porque estuvieron muy claros
Henry Ramos Allup
Diosdado Cabello

Maria Vidales
Parroquia Olegario Villalobos

Tuvieron un discurso claro la oposición y el gobierno
Roberto Enríquez
Diosdado Cabello perdió el control

Gladis Badell
Parroquia Chiquinquirá

Tenemos que dar compas para ver que puede salir, no lo veo muy optimista
Willian Lara
Julio Borges y Blanca Eeckout

Margelis Viloria
Parroquia Olegario Villalobos

Muy bien para limar asperezas
Todos me parecieron muy bien
Henrique Capriles solo lloró porque no ganó las elecciones

Wilmer de Luca
Santa Barbara

Excelente intervenciones
Hubo bueno de parte y parte
Henrique Capriles no aportó

Elizabeth Valderrama
Parroquia Olegario Villalobos

No me gustó que lo tomaron a burla
Henry Falcón
Didalco Bolívar

Maria Jerez
Parroquia Manuel Dagnino

Fue otro montaje más de la oposición
Jorge Rodriguez
Henry Ramos Allup

Alexander Amesty
Municipio La Cañada de Urdaneta

Bien pero el gobierno no va a dar su brazo a torcer
Henry Ramos Allup
Diosdado Cabello

Henry Parra
Parroquia Chiquinquirá

Muy bien que se hayan sentado juntos a hablar
Diosdado Cabello
Henrique Capriles porque se expresó muy grosero del presidente

Arnaldo Gonzalez
Parroquia Venancio Pulgar

Es lo mejor para el país
Henry Ramos Allup
Julio Borges porque mandó a prender las calles

Daniela Cristalino
Parroquia Olegario Villalobos

No dieron soluciones
. Hernrique Capriles y Diosdado Cabello
Todos estaban interesantes

El diputado al Concejo Legislativo del estado Zulia, Henry Ramírez dijo:

Es positivo y aplaudo la iniciativa del presidente Maduro de que existan los espacios para el encuentro y el diálogo. Reconozco lo positivo del encuentro y espero que pronto se vean los resultados. Hay un gobierno legítimo y una oposición que debe reconocer unos resultados.
La mejor fue la del alcalde Jorge Rodríguez.
La de Andrés Velásquez, sin duda alguna. La de Capriles también fue «horrible».

Vicente Ramírez, representante de la sociedad civil respondió que:

Eso no fue más que un mamotreto político. ¿Por qué no asistieron los estudiantes, que son quienes han dado la cara en las calles y han sido maltratados? Acotaó que vio el diálogo hasta que habló el alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez,
Sin dudas, Ramos Allup.
Diosdado Cabello fue el peor.

El diputado del Concejo legislativo del estado Zulia, Eliseo Fermín aclaró:

En un debate las reglas deben estar bien claras. Para los próximos eventos, hasta el lugar debe ser un sitio intermedio para ambos polos. Que haya sido en Miraflores fue un error. Los mediadores dirigen el debate, no deben emitir opiniones como fue el caso de Arreaza. Por otro lado, me pareció abusivo que el presidente hablara 45 minutos antes del debate y luego solo diera 10 minutos a los ponentes, eso no hace al debate equitativo. No propusieron las soluciones a las razones por las que los jóvenes están en las calles.

Hubo varias muy buenas, pero las de Andrés Velásquez y Omar Barboza fueron muy precisas.

La peor intervención fue la de José Pinto, el jefe de los Tupamaros, aunque Eekhout le está «disputando el trofeo».

Fidel Madroñero, dirigente de la Juventud del Psuv en la capital zuliana aseveró:
Esa fue la mayor muestra de paz que ha podido dar el Gobierno nacional. El divisionismo y el espíritu de caos político de la oposición, quedó totalmente al desnudo con esta mesa de diálogo. Es una victoria política de Nicolás. Una victoria del hijo de Chávez.

La mejor intervención sin dudas, fue la de Jorge Rodríguez.

La peor, la de Henrique Capriles (sin decir más).

El diputado a la Asamblea Nacional, José Sánchez Montiel «Mazuco», respondió:

Eso fue un diálogo que debió darse hace mucho tiempo, y lo más importante es aclarar que no se debe hacer un diálogo intermitente. Estas mesas de trabajo y debate contribuyen a la paz y deben ser constantes. Ahora falta que no se quede solo en dialogo, sino que además pronto hayan resultados pese a la polarización política del país.

Hubo varias intervenciones buenas, Sin embargo, puedo decir que la mejor fue la de Ramos Allup.

Yo no diría que «la peor», pero sí estuvo muy fuera de tono la intervención del alcalde del municipio Libertador, Jorge Rodríguez.

Para la elaboración de esta nota se intentó contactar a la misma cantidad de simpatizantes de ambos lados. Sin embargo, no se logró comunicación con: Eduardo Labrador, Elías Matta, Magdelis Valbuena, Tomás Guanipa, Rafael Colmenares, Melvin Méndez, Enrique Parra, Rodrigo Cabezas y Juan Carlos Velasco.

Así lo reseñaron los medios internacionales

Luego del diálogo entre el Gobierno nacional y la oposición venezolana, los medios y representantes internacionales reseñaron la situación con análisis particulares en apoyo a las conversaciones, luego de los 41 muertos que han dejado las protestas que se registran desde el 12 de febrero.

– El Nuevo Herald tituló: «Venezuela: diálogo entre gobierno y oposición causa dudas». La nota expresó que el diálogo iniciado entre el gobierno y la coalición opositora generó posiciones encontradas y escepticismo entre los venezolanos, agobiados por una crisis social y política que lleva dos meses y que ha dejado al menos 41 muertos.

El debate de casi seis horas terminó sin acuerdos concretos, alimentando las dudas de que el proceso de diálogo impulsado por la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) pueda ayudar a solucionar la crisis del país.
– La Voz de América publicó: «ONU optimista con diálogo en Venezuela». Destaca la nota, que la Organización de Naciones Unidas (ONU) anunció que sigue de cerca la crisis política en Venezuela, pero se mostró satisfecha ante el diálogo iniciado entre el gobierno de Nicolás Maduro y la oposición del país representada por los miembros de la Mesa de la Unidad (MUD).

– El diario El Universo de Ecuador publicó: «Canciller de Ecuador califica de positivo diálogo en Venezuela». Seguido de la nota: «El canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, consideró muy positivo el inicio del diálogo entre el gobierno de Nicolás Maduro y la opositora Mesa de la Unidad Democrática, al destacar que se expusieron las diferencias, pero también la voluntad de avanzar en encontrar soluciones a los problemas.

– Diario El Mundo, de España reseñó: «Un diálogo en Venezuela marcado por la crispación y la baja popularidad de los líderes del país». Y expone: El diálogo de este jueves entre el presidente Nicolás Maduro y los representantes de la oposición, entre ellos Henrique Capriles, ante los ojos atentos de cancilleres de Unasur, se celebró en medio de un clima social de crispación y con la popularidad de los líderes políticos cayendo en picado, salvo la del encarceladoLeopoldo López.

– BBC Mundo, de Londres expresó: «Venezuela: los momentos cruciales del histórico diálogo entre el Gobierno y la oposición». Y la nota: «Seis horas. Una veintena de declaraciones. Numerosas acusaciones. Y miradas desafiantes.

Por el excelente debate del jueves
Maduro felicitó a oposición

Caracas — El presidente de la República, Nicolás Maduro, participó en la inauguración del Teatro Bolívar para dar inicio al III Festival de Teatro; calificó demanera positiva la reunión efectuda este jueves en cadena nacional con dirigentes de la oposición. «El debate fue muy bueno, felicito a la oposición y sigo llamando al diálogo», expresó. El jefe de Estado comentó que este era el momento del diálogo y no de los extremistas. En referencia al 11-A, «el 11 de abril suena a día de patria, a día de lucha». Asimismo, añadió «vamos avanzando por el camino de Hugo Chávez, la cultura, el arte, el espíritu, la vida, la paz, ese es nuestro camino». Pidió reconocerse con altura y construir un sistema de coexistencia entre visiones distintas de venezolanos, de convivencia pacífica y que prevalezca la palabra soberana, enfatizó.