Para llevar a cabo el peritaje, el Tribunal Supremo de Justicia también convocó al Opeir. Este observatorio, junto con el Ceela, suscribió un convenio de veedurías con el CNE a mediados de abril
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) continúa con el peritaje electoral de los comicios del 28 de julio. Las investigaciones comenzaron el 5 de agosto de 2024
Los representantes designados por el ente judicial son observadores internacionales y auditores nacionales de gobiernos aliados y de organizaciones que han simpatizado con el oficialismo.
Lea También: Magistrados del TSJ validan en centro de totalización del CNE actas físicas con resultados del 28J
Entre ellos están el Consejo de Expertos Electorales en Latinoamérica (Ceela) y el Observatorio del Pensamiento Estratégico para la Integración Regional (Opeir), además de un grupo de técnicos y profesores de la Universidad Simón Bolívar (USB) invitados por el vicepresidente del CNE, Carlos Quintero.
«El CNE tiene el mejor sistema electoral de Latinoamérica», reiteró el presidente del Ceela, Nicanor Moscoso, durante su estadía en Venezuela. Lo afirmó por primera vez el 11 de abril, en un encuentro entre las autoridades electorales del país y los observadores internacionales.
Luego, el 26 de julio, durante una entrevista en Venezolana de Televisión (VTV), les garantizó a los ciudadanos que sus votos serían contados.
Casi un mes después de los comicios y tras la entrega de dos boletines, el órgano electoral no ha mostrado los resultados especificados por estado, municipio, centro y mesa de votación.
El sistema electoral no solo está vinculado con el ejercicio del voto, al que hizo referencia Moscoso, sino también con una serie de normas y de procedimientos que se deben cumplir.
#EnVideo 📹| Pdte. del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (CEELA), @nmoscosopezo consideró que el país tiene el mejor sistema electoral de la región, que permite a los ciudadanos votar en paz, ya que la voluntad del pueblo se manifestará en los resultados que emita… pic.twitter.com/OU9AqgNrMK
— VTV CANAL 8 (@VTVcanal8) July 26, 2024
Además de respaldar al CNE, Moscoso también ha mostrado su apoyo a otros órganos y procesos electorales en Latinoamérica. Por ejemplo, tras la victoria de Daniel Ortega en las elecciones presidenciales de Nicaragua en 2016, dijo que su triunfo dio «plena conciencia a los nicaragüenses que tomaron una decisión hacia su futuro» y destacó el «progreso» que tuvo el país bajo su gestión.
Por decisión de Ortega, en esos comicios no hubo una observación electoral, sino una visita de «acompañantes electorales» reconocidos por el Consejo Supremo Electoral (CSE).
Omisión de auditorías
Para llevar a cabo el peritaje, el TSJ también convocó al Opeir. Este observatorio, junto con el Ceela, suscribió un convenio de veedurías con el CNE a mediados de abril. En la fecha se comprometieron a respetar las leyes, los reglamentos y las disposiciones administrativas en materia electoral. Tras firmar el acuerdo, ambos órganos invitados destacaron la «transparencia y fortaleza» del sistema electoral venezolano.
Esas declaraciones que dieron representantes de dos órganos convocados por el gobierno no coincidieron con las que hizo el panel de expertos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su informe preliminar, publicado el 14 de agosto.
Entre las actividades agendadas por el Opeir y el resto de convocados por el TSJ está el análisis del «ataque cibernético» denunciado por las autoridades el día de la elección.
En su informe, la ONU reportó que hubo una falla en el funcionamiento de la transmisión electrónica de resultados después del cierre de las mesas, pero el CNE no le dio explicaciones al panel de expertos. Además, entre las tres auditorías postelectorales suspendidas por el órgano electoral, había una revisión que hubiese podido dar luces sobre cualquier ataque que se hubiera registrado.
En el peritaje no se tiene previsto llevar a cabo las auditorías suspendidas el 28 de julio. Estas permitirían verificar si el material entregado por el CNE al TSJ coincide con las actas de escrutinio.
Tampoco se programó verificar las firmas digitales de dichas actas que, hasta ahora, solo han sido publicadas por la oposición venezolana.
Nueva información sobre el peritaje en el TSJ:
Se anuncia un avance del 60% en la verificación. pic.twitter.com/z2ps1xHeVQ— Ana Rodríguez Brazón (@anarodriguez_b) August 18, 2024
En la investigación que adelanta el TSJ no participan los equipos de auditores de Un Nuevo Tiempo (UNT), Movimiento Por Venezuela (MPV) y la Plataforma Unitaria Democrática (PUD). Esta última, en un comunicado publicado el 19 de agosto, describió la pericia como un procedimiento irregular y calificó de inconstitucional el recurso utilizado por Nicolás Maduro para dar inicio a este proceso.
Acreditados confiables y con sesgos
Eugenio Martínez, periodista especializado en asuntos electorales, informó el 18 de agosto que los auditores nacionales convocados por el TSJ son un equipo de profesores de la USB y técnicos que han trabajado junto al rector Carlos Quintero en otros procesos.
Martínez hizo énfasis en que el peritaje es un ejercicio inútil si antes no se valida la autenticidad del material entregado por el CNE al TSJ a inicios de agosto. Asimismo, enfatizó que la investigación no puede llevarse a cabo con los técnicos de confianza del Poder Electoral, ya que se estaría auditando a sí mismo.
Acompañado por las organizaciones mencionadas y sus representantes, el TSJ tiene dos semanas revisando el material consignado por el CNE.
Los interrogatorios a la mayoría de los candidatos presidenciales y miembros de las organizaciones políticas, que se hicieron entre el 7 y 9 de agosto, también formaron parte de este proceso.
Al terminarlo, el máximo tribunal emitirá una sentencia que, según lo informado por la Sala Electoral, será «inapelable».
Comente