La Asociación Civil Acceso a la Justicia, Observatorio Venezolano de la Justicia, a través de su cuenta de Twitter informó sobre la sentencia N° 128 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que se puede demandar y estimar honorarios y costos procesales en divisas extranjeras, concretamente en dólares estadounidenses
En la sentencia, fechada el 27 de agosto pasado, se «ordena admitir la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales efectuada en moneda extranjera».
La sentencia responde a una demanda de casación interpuesta contra una decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que negaba el cobro de honorarios profesionales por asesoría legal en dólares.
«Es de destacar que los jueces de primera y segunda instancia declararon respectivamente inadmisible la estimación de la demanda con relación a su estimación en dólares americanos», apunta Acceso a la Justicia.
«Por su parte, el TSJ rechazó las sentencias de los jueces de primera y de segunda instancia, (y) admitió que sí se puede demandar en dólares y devolvió el expediente al juez de primera instancia para que lo admitiera cómo lo dice la Sala de Casación Civil», señala la organización.
#JurisprudenciaTSJ El TSJ admite estimar demandas en dólares. En sentencia n.° 128 del 27/08/2020, la Sala de Casación Civil ordena admitir la acción de estimación e intimación de honorarios profesionales efectuada en moneda extranjera. Abrimos hilo #JusticiaVe pic.twitter.com/lofvVDgKnG
— Acceso a la Justicia (@AccesoaJusticia) September 14, 2020
Para aclarar cualquier dura, Acceso a Justicia establece que «Si los dos juzgados negaron la admisión porque la estimación se hizo en dólares, y posteriormente la Sala dice que no había razones legales para inadmitir la acción, quiere decir es que es viable estimar los honorarios en dólares».
La sentencia fue dictada sobre ponencia del magistrado vicepresidente de la Sala de Casación Penal, Francisco Velásquez Estévez.
Comente