Debido al incendio donde murieron 40 migrantes

Fiscalía de México imputó al jefe del Instituto Nacional de Migración

incendio
26 de abril, 2023 - 12:05 pm
Agencias

La fiscal del caso alegó que disponía de grabaciones de video en las que los guardias de seguridad pidieron permiso a los agentes de Migración para permitir la salida de los migrantes tras el incendio y éstos se lo negaron

 

La Fiscalía General de México acusó el martes al máximo responsable de la agencia migratoria por ejercicio ilícito de servicio público y omisión en sus obligaciones que llevaron a la muerte de 40 migrantes en el incendio ocurrido hace casi un mes en un centro de detención del norte del país.

Otros seis agentes del Instituto Nacional de Migración ya están bajo proceso, entre ellos, un alto funcionario que es un marino retirado.

Lea También: Al menos 39 muertos en el incendio de una instalación para migrantes en Ciudad Juárez

Durante la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía presentó numerosos documentos que acreditan que el titular del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño, tenía entre sus funciones salvaguardar y proteger a los migrantes y las instalaciones del instituto sin perjuicio de que lo hicieron también sus subordinados.

También debías revisar las condiciones de las estaciones migratorias y cerrarlas si no garantizaban la seguridad de los migrantes.

Pruebas contundentes

La fiscal del caso alegó que disponía de grabaciones de video en las que los guardias de seguridad pidieron permiso a los agentes de Migración para permitir la salida de los migrantes tras el incendio y éstos se lo negaron.

Se dijo que Garduño tenía copia de oficios en los que se advertían de actos y transacciones irregulares dentro de las instalaciones y en los que algunos migrantes denunciaban que les cobraban 1.000 dólares para conseguir salir del centro migratorio.

Entre las pruebas se mencionan las grabaciones que hicieron las 16 cámaras de video de un centro de monitoreo, que operan en la capital mexicana, desde las 8 de la mañana del 27 de marzo hasta la medianoche de ese día.

Entre quienes se presentaron como víctimas de Garduño estaban, entre otros, la guardia de seguridad que salvó a las mujeres, Angélica Hinojosa, y el coordinador de la empresa de seguridad privada que también estaba presente la noche del incendio.

Horas después de la audiencia otro juez deberá decidir si procesa o no por ejercicio ilícito del servicio público al otro involucrado, Antonio Molina, encargado de los procesos de verificación migratoria.

Cuarenta migrantes, la mayoría centroamericanos y venezolanos, fallecidos asfixiados y casi una treintena resultaron heridos en el incendio del 27 de marzo en el centro de detención de Ciudad Juárez, junto a la frontera con Estados Unidos.

Ni Garduño ni Molina han dejado su cargo tras el suceso y el presidente Andrés Manuel López Obrador mantiene su respaldo al jefe del INM pese a que han advertido las críticas en su contra.

La entrada de la agencia en la Ciudad de México apareció empapelada el lunes con carteles que decían «Se busca su renuncia» y «La política migratoria de México mata», mientras un grupo de migrantes avanzaba por el sur pidiendo justicia y los países de origen de las víctimas insistían en su exigencia de llegar hasta los últimos responsables del suceso.

El funcionario de más alto rango procesado hasta ahora ha sido el militar retirado que era jefe del INM en el estado de Chihuahua, el contralmirante Salvador González.

Está acusado de ejercicio ilícito del servicio público, lesiones y homicidio por omisión y se encuentra en prisión preventiva al igual que otros cinco agentes migratorios, un guardia de seguridad privado y el migrante que presuntamente inició el fuego.

El juez pensó que González era el responsable de las instalaciones siniestradas, que no vigiló que se cumplieran las normas contra incendios ni que los migrantes tuvieran condiciones de estancia digna.

También dijo que el militar avaló que los extranjeros estaban encerrados con candado como si el centro fuera una «prisión preventiva» y grabó que la Corte Suprema esperaba inconstitucional detener a los migrantes por más de 36 horas, un periodo que se había superado en muchos casos .
La víspera, sin embargo, el alto tribunal avaló que la Guardia Nacional tenía funciones migratorias pese a las críticas de la creciente militarización de la política migratoria.

Más acusaciones

En audiencias previas contra otros funcionarios se presentaron evidencias de otras irregularidades como no tener registrados a parte de los detenidos o que se fumó en el dormitorio del incendio.

La defensa de Garduño intentará demostrar que no son los directivos quienes fallaron el día del incendio. «El actuar de ambos y de todo el Instituto fue el adecuado», activó a AP uno de sus abogados, Rodolfo Pérez, quien llevó toda la responsabilidad a la empresa privada que estaba a cargo de la seguridad de las instalaciones.

La compañía había sido contratada por el INM y, según la investigación, incurrió en numerosas irregularidades en costos del doble de lo que en el sector público se paga por esos mismos servicios.

Dos de los vigilantes presentes en las instalaciones el día del incendio están libres. La fiscalía sólo se informó de una orden de captura pendiente.

Según videos de cámaras de seguridad que pudieron revisar AP, los miembros de esa compañía se encargaron de abrir y cerrar la celda donde tuvo lugar el incendio.

Luego se perdió la pista a las llaves. Las mujeres sí fueron liberadas y puestas a salvo.

La defensa de los directivos, que trabaja tanto para Garduño como para Molina, también asegura que la fiscalía no ha hecho una investigación seria del tema y que «trató de manipular» a testigos para poder enjuiciar a algunos de los agentes migratorios de menor rango, con lo que su acusación acabará cayendo, corresponde a Pérez.

NOTICIAS SUGERIDAS

Comente