El Instituto de Virología de Wuhan fui incluido también por la Academia de Ciencias de China como candidato a recibir un importante premio
En las últimas semanas la teoría que asegura que la pandemia de la Covid-19 se originó con una fuga de un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan ha tomado fuerza.
La hipótesis se había planteado durante el brote mundial, pero fue ampliamente descartada y considerada como una teoría de la conspiración.
Recientemente volvió a ser considerada como posible por los informes de varios investigadores del Instituto que se enfermaron en 2019 después de visitar una cueva de murciélagos en la provincia suroccidental china de Yunnan.
Por ello, el presidente de EE.UU., Joe Biden, ordenó el mes pasado a las agencias de inteligencia que investigaran el origen de la pandemia, incluida la hipótesis, que ha sido rechazada por el gobierno chino.
Incluso, el pasado jueves un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país manifestó, que los científicos que trabajan en el Instituto de Virología deberían recibir el Premio Nobel de Medicina.
La razón es que fueron los primeros en descubrir la secuencia genética del coronavirus, en vez de ser culpados por la pandemia, según información del medio estatal Global Times.
Instituto de Virología de Wuhan, un buen candidato
Igualmente, la Academia de Ciencias de China incluyó en días pasados al Instituto como candidato a recibir un importante premio, elogiando el trabajo de los expertos Shi Zhengli y de Yuan Zhiming, sus directivos.
De acuerdo con medios estatales del país asiático «el premio se otorga principalmente a personas o grupos de investigación que han logrado o demostrado logros significativos en los últimos cinco años».
Para el medio estadounidense The National Review, que el gobierno de China insista en que el Instituto de Virología merece un reconocimiento es una muestra más que el país no tiene intención de realizar cambios tras la pandemia de coronavirus.
El medio citó una entrevista reciente que dio Shi Zhengli al periódico «The New York Times» en donde defendió que los virus en murciélagos podían estudiarse en laboratorios BSL-2.
También aseguró que «no había evidencia de que infectaran directamente a los humanos».
Pero, según información de National Review, este tipo de laboratorios están diseñados para trabajar con virus «moderadamente peligrosos» como infecciones por estafilococos, hepatitis o VIH.
Mientras que son «las instalaciones de nivel 4 de bioseguridad las trabajan con los virus más peligrosos, en particular los patógenos contagiosos como el ébola», subrayó.
El medio expuso alguna de las características de los laboratorios que tienen nivel cuatro de bioseguridad.
Entre ellas que se deben ubicar en un lugar «extremadamente aislado, a menudo ubicado en un edificio separado o en una zona aislada y restringida del edificio».
«El laboratorio también debe contar con un suministro y escape de aire, así como sistemas descontaminación», agrega.
Hace dos semanas, el asesor médico de la Casa Blanca, Anthony Fauci, instó a China a compartir las historias clínicas de nueve personas.
Todas ellas padecieron una enfermedad similar al coronavirus antes de que comenzara la pandemia, y dijo que podrían ayudar a determinar si el virus pudo surgir de un laboratorio.
Comente