Las plantas de energía nuclear y de gas natural podrían contarse como «energía verde» según los controvertidos planes de la UE que acaban de revelarse
La Comisión Europea afirma que ha decidido que ambos tipos de energía pueden clasificarse como «inversión sostenible» si cumplen ciertos objetivos.
Pero la medida ha dividido a la Unión Europea y algunos miembros se oponen ferozmente. El canciller de Austria, Karl Nehammer, respondió a la noticia diciendo que «la energía nuclear no es ni verde ni sostenible» y agregó: «No puedo entender la decisión de la UE».
Dijo que respaldaría a su ministra de Medio Ambiente, Leonore Gewessler, para iniciar acciones legales en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea si los planes siguen adelante.
«Esta decisión es incorrecta», dijo Gewessler. «La Comisión de la UE acordó hoy su programa de lavado verde para la energía nuclear y el gas natural [el combustible fósil]».
Luxemburgo también ha dicho que se unirá a la acción legal.
La UE se ha fijado el objetivo de convertirse en climáticamente neutral para 2050 y la Comisión argumenta que para lograrlo, se necesita una gran inversión privada. Sus propuestas están destinadas a orientar a los inversores.
España también se ha opuesto enérgicamente a la idea que se debatió durante meses antes de ser propuesta formalmente el miércoles.
Los riesgos rutinarios a la salud y las emisiones de gases de efecto invernadero provocados por la energía nuclear de fisión son pequeños en relación a aquellos asociados con el uso del carbón, pero adicionalmente existen riesgos catastróficos.
Pero esas objeciones se equilibran con el apoyo de países que usan armas nucleares como Francia. La energía nuclear implica menos emisiones de carbono, pero tiene diferentes preocupaciones de seguridad y requiere la eliminación de desechos peligrosos.
La clasificación del gas natural como «sostenible» también tiene partidarios que argumentan que algunos países que todavía dependen del carbón para obtener energía , como Polonia , se beneficiarían de los incentivos para pasar a un suministro relativamente más limpio.
Alemania, un país poderoso en la política de la UE, depende en gran medida del gas en su propia combinación energética, aunque su ministra de Medio Ambiente, Steffi Lemke, ha criticado los planes .
UE luego de presentar la propuesta de plantas nucleares
Los funcionarios de la UE estaban ansiosos por enfatizar que el cambio no era un requisito para que ningún estado o empresa invirtiera en gas o energía nuclear.
En cambio, es un conjunto de reglas altamente técnico, llamado «Taxonomía de la UE», sobre lo que se clasifica como «sostenible» para que los inversores privados puedan decidir dónde colocar los fondos, dice la comisión.
También regula lo que se puede decir que es respetuoso con el medio ambiente, para que los inversores conscientes del clima puedan tomar decisiones informadas.
Lea también: Solicitudes de asilo en la Unión Europea aumentaron en noviembre con fuerte incidencia de venezolanos
Se supone que la lista reconoce los proyectos verdes que hacen una contribución «sustancial» a al menos uno de los objetivos ambientales de la UE, «sin dañar significativamente ninguno» de ellos.
Los funcionarios de la Comisión señalan los límites estrictos de lo que califica. Por ejemplo, la generación de gas natural está sujeta a un límite estricto de emisiones de CO2 y un requisito para cambiar a gas bajo en carbono para 2035. Mientras tanto, la energía nuclear debe estar en países con planes claros y financiamiento para tratar los desechos nucleares.
Los críticos, sin embargo, han acusado a la UE del llamado «lavado verde», precisamente lo que dice que se supone que debe evitar su sistema de clasificación.
Pero la decisión de etiquetar ambas industrias controvertidas como «verdes» aún no es definitiva.
Tiempo límite
Además de la amenaza de acción legal por parte de Austria y Luxemburgo, el Parlamento Europeo y el consejo de jefes de estado tienen cuatro meses para considerar la sugerencia y objetarla.
La comisaria Mairead McGuinness argumenta que se deben utilizar todas las herramientas para alcanzar los objetivos climáticos
Sin embargo, el listón está relativamente alto. Para bloquear los planes propuestos por la comisión, se necesita una mayoría de parlamentarios o al menos 20 de los 27 líderes nacionales.
Los partidos verdes, que junto con los independientes y otros forman uno de los principales bloques de poder en el Parlamento Europeo, están haciendo una feroz campaña contra el plan.
Pero la comisaria europea Mairead McGuinness dijo que «necesitamos usar todas las herramientas a nuestra disposición» para alcanzar el objetivo de neutralidad climática.
La inversión privada era «clave», dijo, y las propuestas «establecían condiciones estrictas para ayudar a movilizar financiamiento para apoyar esta transición, lejos de fuentes de energía más dañinas como el carbón».
Comente