Foto: Archivo
Argentina considera que el Poder Judicial de Estados Unidos no ha actuado de buena fe y conforme a derecho.
Argentina — Marcelo Kohen, integrante del equipo jurídico argentino en el Tribunal de La Haya, sostuvo que «Estados Unidos tiene que formular una propuesta alternativa de solución de la controversia» en la causa que el país enfrenta con los fondos buitre.
El también profesor de Derecho Internacional se refirió al «planteo» argentino ante la Corte Internacional de Justicia en el que sostiene la intromisión del Poder Judicial norteamericano en asuntos soberanos de la Argentina. «El planteo argentino ante la Corte Internacional de Justicia se refiere a una disputa de Estado a Estado. El Poder Judicial de los Estados Unidos forma parte del aparato estatal y los Estados son responsables en el plano internacional de los actos de sus tres poderes», afirmó.
«Lo que sucede es que la justicia estadounidense no ejerció su jurisdicción de buena fe, lo hizo de manera arbitraria y se excedió en su competencia hacia la Argentina, violando así reglas elementales en el trato debido a un Estado extranjero. La Corte Suprema estadounidense debería remediar esta situación», agregó.
«Argentina invoca violaciones de obligaciones fundadas en el Derecho Internacional», dijo Kohen, y puntualizó el carácter soberano de la reestructuración de la deuda pública y las inmunidades de jurisdicción y ejecución vulneradas por el bloqueo del juez Griesa a los fondos depositados por Argentina en el marco del pago de su deuda.
El integrante del equipo jurídico argentino en el tribunal de La Haya explicó que «ir a La Haya no constituye un gesto inamistoso» y remarcó que «los Estados tienen la obligación de resolver sus controversias por medios pacíficos, como lo establecen la Carta de la ONU y de la OEA».
Comente