¿Elecciones ya? ¿Ahorita?

Por Luis Fuenmayor Toro

Lo primero que preguntaría es a cuáles elecciones se refieren a quienes hacen está demanda, pues existen muchos tipos de elecciones en nuestro país, y creo que también en muchos otros.

En mi edificio hubo hace menos de un año unas elecciones de condominio, que estuvieron cerca de ser exigidas como elecciones ya, pues la junta existente se había quedado por muchos años sin convocarlas. No creo, sin embargo, que sea a este tipo de elecciones, a las que se refieren los demandantes.

Tampoco pienso que sean las de las juntas comunales, pues ésas pareciera que se hacen a cada rato y se convocan hasta para saber qué hueco de la calle se debe tapar primero, lo cual, pese a que se decide, tampoco se hace. Dicen que se trata de democracia directa. Realmente, le he prestado poca atención a estas juntas, aunque sé que lamentablemente sufren de los mismos vicios de otras organizaciones democráticas de nuestra sociedad. Sin duda, el subdesarrollo es armónico.

¿Las municipales, que eligen los municipios municipales (redundante) y a los alcaldes? Los ilustrados dicen que es el poder más cercano al elector, el que se ocupa de las cosas de su vida diaria y que, por tanto, debería ser el más atendido y esperado por la ciudadanía. Todos deberían estar exigiendo elecciones municipales ya, pero algo pasa que no es así.

Creo que hay cosas que nunca han funcionado bien en la democracia venezolana, a las que se debería prestar atención, para ver si se aprovecha el momento y las resolvemos. Tenemos supuestamente dos poderes cercanos a la gente o, incluso, de la gente, según oigo de los militantes del PSUV cuando se refieren a las comunas. Pero la verdad, es que con excepción de quienes tienen el control directo de las cosas, pocos se ocupan de los concejos municipales (valga la redundancia) y de las juntas comunales.

¿Serán acaso las elecciones de gobernadores y consejos legislativos regionales? Hice hace poco unas preguntas en algunos sitios, para ver si la gente sabía de qué se ocupaban los diputados de los estados, más allá de aprobar o improbar la memoria y cuenta de los gobernadores. Nadie me supo decir a ciencia cierta que hacían esos señores, que sin embargo existen, a veces unos los ve declarando cualquier tontería, cobran un sueldo y algún otro negocio atenderán en todo ese tiempo libre que deben tener. No pregunté por los gobernadores, para no evidenciar que el enfermo no está mejor de salud en ese nivel. Claro. No voy a inventar que hice una encuesta con un error tal o cual y con un muestreo estratificado, pues esas mentiras se las dejo a las encuestadoras, que en eso son mucho más duchas y tienen mucha más experiencia, para convencer a la gente, aunque ésta es cada vez más incrédula.

Me quedarían por considerar, en esto de saber a cuáles elecciones se refiere el «ya», las elecciones del poder legislativo, Asamblea Nacional, y de la Presidencia de la República. Los actores políticos, que son los únicos que se preocupan en este momento por las elecciones, imagino que hablan es de las presidenciales, por aquello de que nuestro sistema es presidencialista, por lo que quien resuelve o evita que se resuelva es el presidente.

En principio, ese «ya» que acompaña a la palabra elecciones, significaría que se quiere que haya elecciones ahora, o, para decirlo en venezolano: ahorita. Recuerdo en este momento, y perdónenme la digresión, a mi segundo hijo Ernesto, cuando pequeño, de unos tres años, pedía algo que quería con urgencia y su madre le decía: «ahora Ernesto», y el contestaba enfáticamente: «ahora no, ahorita».

Bueno, ese «ya» electoral se me antoja que significa ahorita. Le pregunto, a quienes lo exigen así, y a quienes sin llegar a tanto hablan de la necesidad de prontitud, lo siguiente:

• ¿Elecciones ya con Amoroso en el CNE? De paso, otra digresión: ¿Qué es de la vida de Amoroso?
• ¿Elecciones ya con el CNE actual?
• ¿Dejamos el REP como está o se le actualiza?
• ¿Seguimos con la reelección permanente de todo el mundo?
• ¿Los períodos de gestión se dejan con la misma duración actual?
• ¿Continuamos con un sistema electoral que es válido así sólo vote una persona? ¿O instauramos un quorum de instalación para la validez del proceso?
• ¿Gana quien obtenga la primera minoría, sin importar su magnitud, o se establece una segunda vuelta con quienes tengan mayor votación?
• ¿Seguimos violando la Constitución, al no garantizar la proporcionalidad entre los votos recibidos y los puestos obtenidos? ¿O aceptamos el sistema mayoritario?
• ¿Dejamos de lado la violación del mandato del voto individualizado, que establece la carta magna?
• ¿Y el voto en el exterior? ¿Se va a sincerar esa petición?

Varios cambios requieren reformas legales y constitucionales, cuyo debate y consenso lleva tiempo, a menos que lo que se quiera es un quítate tú para ponerme yo, a hacer lo que tú hacías y yo criticaba.

Y lo dicho, no es todo lo que habría que hacer.