El presidente Trump no repitió el enérgico ataque del viernes contra la Corte Suprema de EE. UU. por anular sus aranceles globales. En cambio, se centró en afirmar que aún tiene gran influencia con otras autoridades arancelarias (lo cual es muy debatible)
El presidente Donald Trump pronunció el primer discurso sobre el Estado de la Unión de su segundo mandato la noche del martes en el Capitolio de Estados Unidos.
El discurso llega poco después de que la Corte Suprema anulara sus aranceles globales emblemáticos, mientras considera una segunda ronda de posibles ataques militares contra Irán y mientras su fortuna política parece estar tan baja como nunca antes en cualquiera de sus dos mandatos.
Lea También: Identificaron al hombre abatido al tratar de ingresar con una escopeta a la residencia de Trump
El discurso de Trump duró aproximadamente una hora y 47 minutos, rompiendo el récord de duración establecido por su discurso ante el Congreso el año pasado.
Trump provoca a los demócratas con temas de inmigración
Trump ha luchado por detener su declive político en los últimos meses. Pero mientras trataba de enmarcar la elección de 2026 la noche del martes, recurrió a un viejo recurso: la inmigración.
Después de señalar a las «madres ángel» cuyos hijos fueron víctimas de inmigrantes indocumentados, Trump dijo que votar por los demócratas sería votar para reabrir las fronteras de Estados Unidos.
«Nunca podemos olvidar que muchos en esta sala no solo permitieron que ocurriera la invasión fronteriza antes de que yo me involucrara, sino que de hecho lo harían de nuevo si alguna vez tuvieran la oportunidad», dijo.
Trump luego hizo algo que le encanta hacer en estos discursos: desafiar a los demócratas a decidir si aplaudir o no.
Instó a los miembros a ponerse de pie y mostrar su apoyo si estaban de acuerdo con la afirmación de que «el primer deber del Gobierno estadounidense es proteger a los ciudadanos estadounidenses, no a los extranjeros ilegales».
Los demócratas permanecieron sentados.
Mientras tanto, los republicanos buscaron enfatizar el momento, poniéndose de pie y aplaudiendo durante mucho tiempo para mostrar el contraste.
Finalmente, Trump habló de nuevo y les dijo a los demócratas: «Deberían avergonzarse de no ponerse de pie». Las representantes demócratas Rashida Tlaib de Michigan e Ilhan Omar de Minnesota le gritaron a Trump, a pesar de que los líderes demócratas previamente habían advertido a sus miembros contra las protestas.
Trump suele recurrir al tema de la inmigración en años electorales. La cuestión ya no tiene tanta relevancia para él como antes y, de hecho, se encuentra en una situación bastante delicada al respecto debido a lo que los estadounidenses consideran, de forma abrumadora, acciones excesivas por parte de los funcionarios federales en Minneapolis y otros lugares.
Pero las encuestas también muestran que los estadounidenses todavía tienden a favorecer al Partido Republicano sobre el Partido Demócrata en el tema de la inmigración.
Un par de puntos clave sobre los aranceles
Trump no repitió el enérgico ataque del viernes contra la Corte Suprema de EE. UU. por anular sus aranceles globales. En cambio, se centró en afirmar que aún tiene gran influencia con otras autoridades arancelarias (lo cual es muy debatible).
Sin embargo, sí hizo algunas noticias en el frente de los aranceles.
Por un lado, comentó voluntariamente que el Congreso no debería molestarse en convertir sus aranceles en ley.
«La acción del Congreso no será necesaria», dijo Trump.
Está claro que los aranceles incomodan incluso a muchos republicanos, y parece poco probable que el Congreso pueda aprobar algo de todos modos. Pero con sus autoridades arancelarias aún inciertas, que Trump no pida al Congreso que apruebe algo que tenga más posibilidades de ser legalmente válido fue algo digno de ver. (La Constitución, después de todo, otorga al Congreso el poder de imponer aranceles).
Eso sugiere que Trump no ha atendido la petición del juez Neil Gorsuch de que el Gobierno de EE.UU. comience a incluir más legislación.
El presidente también hizo una gran predicción.
«Creo que los aranceles pagados por países extranjeros, como en el pasado, reemplazarán sustancialmente el sistema moderno de impuestos sobre la renta, aliviando una gran carga financiera a la gente que amo», dijo.
De hecho, al principio de la historia estadounidense, los aranceles eran la forma predominante de recaudación de impuestos. Pero probablemente Trump no debería hacerse muchas ilusiones con eso.
Los demócratas presentaron múltiples protestas
Tlaib y Omar no fueron las únicas que ignoraron las súplicas de los líderes demócratas para que los legisladores evitaran los estallidos. (Tlaib instó a Trump a publicar más archivos de Epstein, mientras que Omar acusó al presidente de matar a estadounidenses).
Al principio de su discurso, el representante Al Green de Texas fue escoltado fuera de la Cámara de Representantes, al igual que durante el discurso de Trump ante el Congreso el año pasado. Cuando Trump entró en la cámara, Green mostró un cartel detrás de él que decía: «¡Los negros no son simios!», en referencia a la reciente publicación y posterior eliminación de un video racista por parte de Trump que mostraba a los Obama como simios.
Green fue censurado por la Cámara después del estallido del año pasado.
Y cuando Trump afirmó que había puesto fin a ocho guerras, un demócrata se hizo eco del infame arrebato del representante republicano Joe Wilson dirigido al entonces presidente Barack Obama, llamando a Trump mentiroso.
El espectáculo abunda
Trump es todo un showman. Y el discurso del martes incluyó mucha puesta en escena e intentos de crear momentos memorables.
Dedicó una parte extensa de la primera parte de su discurso a rendir homenaje al equipo masculino de hockey olímpico estadounidense, ganador de la medalla de oro, con la mayoría del equipo presente en la galería. Luego anunció que entregaría a uno de ellos, el portero Connor Hellebuyck, la Medalla Presidencial de la Libertad por su actuación.
Cuando Trump presentó a los jugadores, repitió su frase de su campaña de 2016 sobre ganar tanto que la gente se cansaría de ganar.
El presidente también señaló repetidamente a lo largo del discurso si los demócratas estaban de pie aplaudiendo. Cuando muchos lo hicieron por el equipo de hockey, exclamó: «Es la primera vez que los veo ponerse de pie».
También abundaban las medallas.
Trump otorgó una Legión al Mérito y dos Medallas de Honor. Estas últimas incluyeron una al veterano de la Guerra de Corea, Royce Williams, de 100 años, y otra al Suboficial Mayor 5 Eric Slover, por su papel en la misión ordenada por Trump para derrocar al entonces presidente venezolano Nicolás Maduro.
También hubo una conmovedora reunión familiar para Enrique Márquez, político preso por el gobierno.
Las omisiones notables
Trump evitó algunas vulnerabilidades clave.
Aunque atacó a los demócratas por el cierre actual del Departamento de Seguridad Nacional, no mencionó la razón por la que se han mantenido firmes: agentes de inmigración que asesinaron a dos ciudadanos estadounidenses, Renee Nicole Good y Alex Pretti, en Minneapolis.
Trump tampoco mencionó al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) de Estados Unidos, que se encuentra en una situación difícil. Ni siquiera mencionó sus esfuerzos de deportación.
Tampoco mencionó los archivos de Epstein, a pesar de que su administración afirmó que demostró una transparencia real al publicarlos (después de que el Congreso la obligó a hacerlo).
Y no dedicó mucho tiempo a sus recetas para la economía y la asequibilidad, un tema del que todavía no ha descubierto cómo hablar, a pesar de que probablemente sea el mayor problema de su partido.
Trump ofrece un caso poco común para posibles ataques a Irán
Una de las preguntas más urgentes es qué hará Trump con respecto a Irán. Ocho meses después de atacar sus instalaciones nucleares, el presidente ha considerado nuevos ataques si los líderes iraníes no llegan a un acuerdo.
Pero incluso mientras lo hace, no ha presentado un argumento coherente y centrado a favor de la guerra.
Empezó a intentarlo el martes, y su breve discurso fue un discurso que incluía todo lo anterior.
Afirmó que Irán y sus aliados han «matado y mutilado a miles de militares estadounidenses» con bombas en las carreteras. También dijo que el régimen iraní había matado «al parecer a 32.000 manifestantes».
Pero quizás lo más notable fue que habló de la amenaza nuclear de Irán. Y, por una vez, intentó conciliar el nuevo ataque a Irán con sus afirmaciones anteriores de haber «destruido» el programa nuclear iraní hace apenas ocho meses.
«Se les advirtió que no intentaran reconstruir su programa armamentístico, en particular las armas nucleares», dijo Trump. «Sin embargo, siguen reiniciándolo todo. Lo arrasamos, y quieren empezar de nuevo, y en este momento, de nuevo, persiguen sus siniestras ambiciones».
Concluyó diciendo que todavía prefiere llegar a un acuerdo.
Luego añadió: «Pero una cosa es segura: jamás permitiré que el principal patrocinador del terrorismo del mundo, que lo es con diferencia, posea un arma nuclear. No puedo permitir que eso suceda».
Una línea inquietante sobre el fraude electoral
Otra subtrama importante es qué podría hacer Trump a un nivel más funcional para incidir en las elecciones intermedias de 2026, que se ven cada vez más pesimistas para el Partido Republicano.
Está presionando mucho para que el Congreso apruebe una estricta legislación de identificación de votantes llamada «Ley para Salvar a Estados Unidos»; su Departamento de Justicia ha confiscado las papeletas de 2020 en el condado de Fulton, Georgia; y ha hablado vagamente sobre «nacionalizar» las elecciones .
Recuerden, el propio Trump montó un esfuerzo sin precedentes para anular las elecciones de 2020 basándose en falsedades, demostrando que es capaz de llegar a lugares extremos.
Una declaración destacó el martes por la noche.
«Quieren hacer trampa», dijo Trump sobre los demócratas. «Han hecho trampa, y su política es tan mala que la única manera de que salgan elegidos es haciendo trampa. Y vamos a detenerlo. Tenemos que detenerlo».
No hay evidencia de fraude generalizado en elecciones recientes, y los demócratas han ganado muchos en la historia reciente de Estados Unidos. Pero esta declaración sugiere que Trump podría volver a tener dificultades en un año electoral difícil para el Partido Republicano.
Un característico desfile de falsedades
Trump no es ajeno a las afirmaciones falsas, y su discurso de la noche del martes estuvo, como era de esperarse, repleto de ellas.
Cuando comenzó a promocionar su historial, el presidente citó rápidamente que heredó «una inflación en niveles récord». Pero mientras la lectura más reciente fue una tasa de 2,4 % en enero, marcando un mínimo de ocho meses, era de 3,0 % en enero de 2025, lo cual está lejos de cualquier récord. (Cayó drásticamente durante los últimos 2,5 años de Biden en el cargo después de alcanzar un máximo de 40 años de 9,1 % en junio de 2022).
También dijo que heredó una «frontera completamente abierta». Pero aunque los cruces fronterizos han alcanzado mínimos del siglo XXI en este mandato, ya habían caído sustancialmente al final del mandato del presidente Joe Biden.
Afirmó que la gasolina estaba por debajo de US$ 2,30 por galón en algunos estados. AAA muestra que el precio promedio no es tan bajo en ningún estado.
Dijo que compromisos de inversión «por más de US$ 18 billones llegando de todo el mundo». Esto es sumamente exagerado.
También dijo: «Hoy hay más estadounidenses trabajando que en cualquier otro momento en la historia de nuestro país”. Eso es estrictamente cierto, en términos de números absolutos, pero eso se debe a que la población ha crecido. De hecho, la tasa de desempleo ha aumentado bajo Trump y el crecimiento del empleo fue anémico en 2025, uno de los peores años en décadas.
Trump afirmó que estábamos en una «edad dorada» y que la «economía rugiente está rugiendo como nunca antes». Pero para hacer esa afirmación, se tomó muchas libertades.
Las mentiras de Trump en su discurso según CNN
Trump realizó una serie de afirmaciones falsas en su discurso sobre el Estado de la Unión durnate la noche de este martes.
Aquí hemos compilado una verificación de datos de algunas de las declaraciones que el presidente Trump realizó:
Trump afirma que EE. UU. ha asegurado «US$ 18 billones» en inversiones
Trump repitió su habitual discurso con la afirmación falsa de que ha asegurado US$ 18 billones en inversiones en EE. UU. desde que regresó al cargo: «En 12 meses, aseguré compromisos por más de US$ 18 billones que llegan de todas partes del mundo».
La cifra de US$ 18 billones es ficticia. Hasta la noche del discurso de Trump, el propio sitio web de la Casa Blanca decía que la cifra de «anuncios de inversiones importantes» durante este período de Trump era de «US$ 9.7 billones» y eso incluso es una gran exageración.
Una revisión detallada realizada por CNN en octubre encontró que la Casa Blanca estaba contando billones de dólares en promesas de inversión vagas, propuestas que trataban de «comercio bilateral» o «intercambio económico» más que de inversión en EE. UU., y declaraciones sin concretar que ni siquiera llegaban al nivel de compromiso.
Sobre los precios de la gasolina
Trump afirmó que los precios de la gasolina «ahora están por debajo de US$ 2,30 el galón en la mayoría de los estados, y en algunos lugares, US$ 1,99 el galón». Pero ningún estado tenía el martes un precio promedio de gasolina por debajo de US$ 2,37 por galón, según la AAA.
Solo dos estados tenían un promedio por debajo de US$ 2,50 por galón.
Y aunque hay algunas estaciones de servicio individuales que venden gasolina por debajo de US$ 2 por galón, son escasas.
Patrick De Haan, director de análisis de petróleo de la firma GasBuddy, declaró durante el discurso que la firma encontró solo cuatro estaciones en todo el país con precios inferiores a US$ 2 (aparte de descuentos especiales) de unas 150.000 que la firma rastrea, es decir, aproximadamente el 0,00003 % del total.
Trump podría decir con justicia que los precios de la gasolina han caído durante esta presidencia. Han disminuido de un promedio nacional de US$ 3,12 por galón en su día de inauguración en enero de 2025, según la AAA, a un promedio nacional de US$ 2,95 por galón este martes.
Además, Trump afirmó: «Y cuando visité el gran estado de Iowa hace solo unas semanas, incluso vi gasolina a US$ 1,85 el galón». No sabemos qué vio Trump, pero el precio promedio de un galón de gasolina regular en Iowa el día del discurso del 27 de enero era de US$ 2,57, según los datos publicados ese día por la AAA.
Patrick De Haan, director de análisis de petróleo de GasBuddy, manifestó a CNN en ese momento que GasBuddy encontró solo cuatro estaciones en el estado vendiendo a US$ 1,97 el galón (aparte de descuentos especiales) de un total de 2.036 que la firma rastrea, es decir, el 0,19 % del total.
Trump fue corregido sobre este tema por un asistente al discurso en Iowa al que se refería. Cuando habló de la gasolina en Iowa a US$ 1,95 o US$ 1,85 por galón, alguien en la multitud gritó: «No, US$ 2,63», según el reportero de CNN Steve Contorno, que estaba en el lugar.
Contorno vio que la estación de servicio justo fuera del lugar donde habló Trump vendía a US$ 2,69 por galón.
Trump afirma que la inflación en el Gobierno de Biden estaba en «niveles récord»
Afirmó falsamente que cuando dio su discurso anterior al Congreso a principios del año pasado, él había «acabado de heredar … inflación en niveles récord». Añadió un poco más tarde que Biden y sus aliados en el Congreso «nos dieron la peor inflación en la historia de nuestro país».
No heredó la peor inflación en la historia de EE. UU., y Biden nunca tuvo la peor inflación en la historia de EE. UU.
La tasa de inflación interanual en el último mes completo de Biden en el cargo, diciembre de 2024, fue del 2,9 %, y la tasa en el mes en que Trump asumió el cargo a mitad de mes, enero de 2025, fue del 3,0 %.
La tasa más reciente, para enero de 2026, es del 2,4 %.
La tasa sí alcanzó un máximo de 40 años, 9,1 %, en junio de 2022, pero eso estuvo muy lejos del máximo histórico de 23,7 %, que se estableció en 1920. De todas formas, la tasa luego cayó drásticamente durante los últimos dos años y medio del mandato de Biden.
El presidente afirma que heredó una «economía estancada»
Trump afirmó que heredó una «economía estancada» de la administración Biden y que ahora está «rugiendo como nunca antes».
Aunque no hay una definición firme de «estancada» o «rugiendo», los hechos no corroboran la sugerencia de que haya presidido un enorme auge económico desde que regresó al cargo en enero de 2025.
La economía de EE. UU. creció un 2,2 % en 2025, lo cual fue menor que en cualquier año de la presidencia de Biden. Se registró un crecimiento del 2,8 % en 2024. (El cierre del Gobierno en el otoño de 2025 probablemente redujo el crecimiento a finales de 2025.) Mientras tanto, la tasa de desempleo aumentó del 4,0 % en enero de 2025 al 4,3 % en enero de 2026.
La tasa de inflación interanual del Índice de Precios al Consumidor sí bajó del 3,0 % en enero de 2025 al 2,4 % en enero de 2026, y Trump ciertamente tiene otros datos positivos que citar.
Pero su relato sobre haber llevado la economía de estar muerta a estar en auge simplemente no está respaldado por los datos generales.
Trump afirma haber aprobado los mayores recortes de impuestos de la historia
Trump volvió a afirmar que la amplia agenda de política interna que promulgó el verano pasado incluía los mayores recortes de impuestos en la historia de Estados Unidos. Pero no es así.
El llamado «proyecto de ley grande y hermoso» introdujo numerosos cambios permanentes y temporales en el código tributario, incluyendo la eliminación de impuestos sobre las propinas y las horas extras, la concesión de desgravaciones fiscales adicionales a las personas mayores y a los padres de niños pequeños, y la autorización para que las empresas deduzcan ciertas inversiones con mayor rapidez.
Los recortes de impuestos ascienden a US$ 4,8 billones, o el 1,3 % del producto interior bruto (PIB) del país, a lo largo de una década, según el último análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso, publicado a principios de este mes.
Sin embargo, el proyecto de ley no es el mayor recorte de impuestos de la historia, dijeron los expertos.
Ocupa el séptimo lugar en términos de participación en el PIB desde 1918, según Chris Towner, director de políticas del Comité para un Presupuesto Federal Responsable, un grupo de vigilancia no partidista.
El más grande fue el paquete fiscal de 1981 del expresidente Ronald Reagan, que costó el 2,9 % del PIB en cuatro años. (Observar los cambios en los ingresos como una proporción del PIB es una forma común de evaluar la magnitud de los recortes de impuestos porque muestra los cambios en relación con el tamaño de la economía. Permite comparaciones a lo largo del tiempo a pesar de los cambios en la inflación y la población, por ejemplo).
De manera similar, la Tax Foundation, un grupo de expertos de tendencia derechista, descubrió que el proyecto de ley es el sexto mayor recorte de impuestos desde 1940, en términos de participación en el PIB.
Trump afirma falsamente que Biden permitió que «11.888 asesinos» ingresaran a EE. UU.
Al criticar las políticas fronterizas del gobierno de Biden, Trump reiteró su habitual afirmación de que el Gobierno de Biden permitió la entrada de 11.888 asesinos a Estados Unidos como inmigrantes: «Eran asesinos, 11.888 asesinos. Entraron a nuestro país».
Trump estaba describiendo incorrectamente los datos federales.
El Departamento de Seguridad Nacional y expertos independientes han señalado que la cifra a la que parece referirse Trump cuando usa el número «11.888» se refiere a no ciudadanos que ingresaron a EE. UU. no solo bajo Biden, sino a lo largo de varias décadas, incluso durante la primera administración de Trump.
Estos inmigrantes fueron condenados por homicidio en algún momento, generalmente en EE. UU. después de su llegada, y todavía se encuentran en el país.
Estas personas figuran en el «registro de no detenidos» del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, que incluye a indocumentados que actualmente cumplen sus condenas de prisión, no que andan libres como Trump también ha afirmado.
Afirma falsamente que los países extranjeros son los que pagan sus aranceles
Trump repitió su habitual afirmación falsa de que los aranceles son «pagados por países extranjeros».
De hecho, los pagos de gravámenes los realizan los importadores en Estados Unidos, no otras naciones, y estos importadores suelen trasladar parte de sus costos a los consumidores.
Si bien los exportadores extranjeros a veces bajan sus precios para intentar mantener la competitividad de sus productos, diversos análisis han revelado que la gran mayoría de los costos de los aranceles que Trump ha impuesto este mandato están siendo cubiertos por una combinación de empresas y consumidores estadounidenses.
En un análisis publicado en febrero, los funcionarios del Banco de la Reserva Federal de Nueva York escribieron: «Encontramos que casi el 90 por ciento de la carga económica de los aranceles recayó en las empresas y los consumidores estadounidenses».
La Oficina de Presupuesto del Congreso, un organismo federal no partidista, escribió en un informe de febrero que «el efecto neto de los aranceles es aumentar los precios al consumidor en Estados Unidos en la parte completa del costo de los aranceles soportados a nivel nacional (95 por ciento)», a partir de una combinación de aumentos de precios por parte de las empresas estadounidenses que importan productos arancelados y aumentos de precios por parte de las empresas estadounidenses que enfrentan menos competencia extranjera debido a los aranceles.
La afirmación no probada de Trump sobre fraude en Minnesota
Trump reiteró su afirmación de que los residentes somalíes de Minnesota han cometido un fraude de US$ 19.000 millones: «No ha habido un ejemplo más impactante que el de Minnesota, donde miembros de la comunidad somalí han desfalcado aproximadamente US$ 19.000 millones del contribuyente estadounidense. Tenemos toda la información, y en realidad, la cifra es mucho mayor».
Es posible que se pruebe que la cifra de «US$ 19.000 millones» es cierta, pero hasta la fecha no se ha demostrado nada cercano a esa cifra.
En diciembre, un fiscal federal, Joseph Thompson, afirmó que «la mitad o más» de US$ 18.000 millones en fondos federales facturados por 14 servicios de Medicaid en Minnesota considerados de alto riesgo de fraude –y ahora bajo una auditoría de terceros ordenada por el gobernador Tim Walz– podrían ser fraudulentos.
Pero US$ 9.000 millones no son US$ 19.000 millones, Thompson no dijo que todo el posible fraude fue cometido por residentes somalíes y la administración de Walz cuestionó la afirmación de Thompson.
Un funcionario de la administración de Walz declaró en diciembre que tenían «pruebas de decenas de millones de dólares en fraude hasta el momento», no de US$ 9.000 millones.
El propio Walz declaró: «Deberían estar igualmente indignados por US$ 1 o la cifra que sea, pero la están usando sin pruebas».
Y Thompson, quien renunció en enero en medio de tensiones con la administración Trump por su gestión del caso de un agente de ICE que disparó fatalmente a Renée Good, dejó claro en ese momento que el comentario de «la mitad o más» era una estimación preliminar, no una cifra definitiva.
Las múltiples afirmaciones falsas de Trump sobre las elecciones en EE. UU.
Trump hizo una serie de afirmaciones falsas sobre las elecciones estadounidenses mientras pedía al Congreso aprobar un proyecto de ley que exigiera la identificación del votante y una prueba de ciudadanía al registrarse para votar.
Trump afirmó falsamente: «El fraude es rampante en nuestras elecciones. Es rampante».
Simplemente no es así. Toda la evidencia sugiere que el fraude representa un porcentaje minúsculo de los votos emitidos.
Se refirió a «votos por correo fraudulentos». La incidencia del fraude también es mínima con los votos por correo, aunque los expertos afirman que es ligeramente mayor que con el voto en persona, y no hay base para describir este método categóricamente como «fraudulento».
Trump manifestó: «Han hecho trampa, y su política es tan mala que la única manera de que salgan elegidos es haciendo trampa». Eso es mentira, ya que los demócratas, al igual que los republicanos, son elegidos constantemente en elecciones libres y justas en Estados Unidos.
Trump afirma que hay más estadounidenses trabajando que nunca
Trump repitió su habitual afirmación de que hoy en día hay más gente trabajando en Estados Unidos que nunca.
Es cierto, pero la afirmación requiere contexto: el número de personas que trabajan tiende a aumentar con el tiempo porque la población estadounidense tiende a crecer con el tiempo.
Los economistas afirman que existen indicadores mucho más precisos de la salud del mercado laboral.
La tasa de empleo-población, que mide el porcentaje de la población que está empleada, ha bajado ligeramente en lo que va de mandato presidencial, pasando del 60,1 % en enero de 2025, mes en que Trump volvió al cargo, al 59,8 % en enero de 2026.
La tasa de desempleo, que mide el desempleo como porcentaje de la fuerza laboral, ha aumentado, pasando del 4,0 % en enero de 2025 al 4,3 % en enero de 2026 y alcanzó un máximo de cuatro años del 4,5 % en noviembre antes de disminuir.
La tasa de participación en la fuerza laboral, que mide el porcentaje de la población que está empleada o buscando trabajo activamente, se ha mantenido prácticamente sin cambios, bajando del 62,6 % en enero de 2025 al 62,5 % en enero de 2026.
Trump repite falsamente que puso fin a ocho guerras
Trump repitió una afirmación falsa y familiar sobre su papel en asuntos exteriores: «En mis primeros 10 meses, terminé ocho guerras». Si bien Trump ha contribuido a la resolución de algunos conflictos (al menos temporalmente), la cifra de «ocho» es una clara exageración.
Trump explicó durante su discurso que su lista de supuestas guerras resueltas incluye una guerra entre Egipto y Etiopía, pero que en realidad no fue. Se trata de una larga disputa diplomática sobre un importante proyecto de presa etíope en un afluente del río Nilo.
La lista de Trump también incluía otra supuesta guerra que no ocurrió durante su presidencia, entre Serbia y Kosovo. (En ocasiones ha afirmado haber evitado el estallido de una nueva guerra entre ambas entidades, ofreciendo pocos detalles sobre a qué se refería, pero eso es diferente a resolver una guerra real).
Su lista también incluía una guerra que involucraba a la República Democrática del Congo y Ruanda, pero ese conflicto ha continuado a pesar de un acuerdo de paz negociado por la administración Trump en 2025, que nunca fue firmado por la principal coalición rebelde que libra el conflicto.
La lista de Trump también incluyó un conflicto armado entre Tailandia y Camboya, donde los combates estallaron temporalmente nuevamente en diciembre a pesar de un acuerdo de paz negociado por la administración Trump a principios de 2025 .
Se puede debatir la importancia del papel de Trump en la finalización de los demás conflictos de su lista, o cuestionar con razón si algunos realmente han terminado; por ejemplo, las matanzas continuaron en Gaza tras el acuerdo de alto el fuego de octubre entre Israel y Hamas.
Trump manifestó en su discurso: «La guerra en Gaza, que continúa a un nivel muy bajo; ya casi está». En cualquier caso, la cifra de «ocho» de Trump es obviamente demasiado elevada.
Trump afirma falsamente que no estableció impuesto para la Seguridad Social
Trump volvió a afirmar falsamente que eliminó los impuestos a la Seguridad Social, una de sus principales promesas de campaña para 2024.
«Con el gran y hermoso proyecto de ley, no creamos impuestos sobre las propinas, ni impuestos sobre las horas extras, ni impuestos sobre la Seguridad Social», declaró durante su discurso sobre el Estado de la Unión el martes.
El enorme paquete de medidas de política interna que Trump firmó el verano pasado creó una deducción fiscal adicional temporal de US$ 6.000 anuales para las personas mayores de 65 años (con una deducción menor para quienes ganan US$ 75.000 anuales o más).
Sin embargo, como la propia Casa Blanca ha reconocido implícitamente, millones de beneficiarios de la Seguridad Social mayores de 65 años seguirán pagando impuestos sobre sus prestaciones, y esa nueva deducción, que vence en 2028, no se aplica a los beneficiarios de la Seguridad Social menores de 65 años.
Trump asegura que podría equilibrar el presupuesto federal poniendo fin al fraude
Trump afirmó sin fundamento que eliminar el fraude en los programas federales equilibraría el presupuesto federal: «Si logramos encontrar suficiente fraude, tendremos un presupuesto equilibrado de la noche a la mañana. Se acabará muy rápido».
El déficit presupuestario anual excede con creces la cantidad estimada de dinero que el Gobierno federal pierde por fraude cada año.
Una estimación pionera, publicada en 2024 por la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), reveló que anualmente se pierden entre US$ 233.000 y US$ 521.000 millones por fraude.
Sin embargo, el déficit presupuestario federal se situó en poco menos de US$ 1,8 billones de en el último ejercicio fiscal, que finalizó en septiembre, según el Departamento del Tesoro, más del triple del total estimado de fraude más alto.
Comente