Según los hechos probados, el hombre, que ya había sido condenado por delito de pornografía infantil en Reino Unido en 2016, comenzó su actividad delictiva en España en agosto de ese mismo año
Un británico fue condenado a 135 años de prisión en España por distribuir pornografía infantil de una treintena de niñas a las que cuidaba en sus casas o daba clases de inglés, tras desestimar el Tribunal Supremo español un recurso del condenado.
Una resolución del tribunal conocida este viernes confirmó de esta forma la condena a este hombre de 33 años por ocho delitos de elaboración de pornografía infantil con la agravante de reincidencia, 32 de revelación de secretos y uno contra la integridad moral.
Según los hechos probados, el hombre, que ya había sido condenado por delito de pornografía infantil en Reino Unido en 2016, comenzó su actividad delictiva en España en agosto de ese mismo año en la ciudad de Zaragoza, donde fue contratado por una familia como cuidador de dos niñas y un niño.
El condenado sacó fotos y vídeos de las dos hermanas desnudas y las distribuyó a terceros, «con evidente desprecio a la dignidad de las menores», de acuerdo a la sentencia, y posteriormente actuó igual con una familia con tres niños en Madrid en 2017.
Entre enero de 2018 y junio de 2019 trabajó en un colegio en Madrid, donde «prevaliéndose de su condición de profesor, y aprovechando que se encontraba solo en clase con los menores, grabó varios videos y tomó fotografías a las menores de edad enfocando a las braguitas y en otras ocasiones, poniendo la cámara por debajo de la falda», señaló.
Para poder trabajar como profesor en el colegio, con la finalidad de ocultar sus antecedentes penales, aportó copias falsas de un pasaporte de Israel, del título oficial de una universidad de Hertfordshire (Reino Unido) y del certificado de docente titulado.
El tribunal desestimó el recurso del acusado salvo en lo relativo a la condena de un año y nueve meses que se le impuso por delito continuado de falsificación de documentación oficial, al considerar que al tratarse de copias podría ser un delito de falsedad de documento privado pero no oficial.
Comente