El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a través de la Sala Constitucional, suspendió de manera cautelar los efectos de las sesiones de la Asamblea Nacional (AN) de los días 26 y 28 de abril, y 3, 5, 10, 12 y 17 de mayo de 2016. Con la decisión, quedó en «veremos» el voto de censura al ministro de Alimentación, Rodolfo Marco Torres, el Proyecto de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y la aprobación en primera discusión del Proyecto de Ley de Indemnización a Usuarios por fallas del Servicio Eléctrico, entre otras decisiones parlamentarias
Foto: Agencias
Caracas — La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), suspendió de manera cautelar los efectos de las sesiones efectuadas los días 26 y 28 del mes de abril y 3, 5, 10, 12 y 17 de mayo del presente año, junto a los actos producidos en ellas, en respuesta a la solicitud de nulidad interpuesta por un grupo de diputados chavistas contra varias sesiones de la Asamblea Nacional (AN).
De esta misma forma, la sentencia solicita al Parlamento, a través de su presidente Henry Ramos Allup, la documentación donde se ponga en evidencia el cumplimiento de las medidas cautelares ordenadas en la sentencia N° 269 del 21 de abril de 2016.
En el fallo se expone que las sesiones realizadas en el lapso de tiempo mencionado y orden del día fijado, deben cumplir con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.
En contexto
La sentencia del máximo órgano de justicia, establece que las circunstancias presentadas en las sesiones de la AN celebrada esos días, son inconstitucionales.
Es decir, la sanción establecida para el 26 y 28 de abril describe que «la junta directiva de la Asamblea Nacional y su mayoría relativa aprobó inconstitucionalmente voto de censura contra el ministro del Poder Popular para la Alimentación; la primera discusión del Proyecto de Ley de Protección e Indemnización a Usuarios frente a fallas del Servicio Eléctrico, el Proyecto de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Telecomunicaciones y el acuerdo para dignificar el salario mínimo de los trabajadores y trabajadoras en Venezuela», lo que el TSJ considera como una conducta de desacato que atenta contra los artículos 62, 136, 137, 138, 139, 253, 334, 335 y 336 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Comente