Israel está en pie de guerra contra Irán. El ejército iraní está en una etapa avanzada de preparación, como es lógico, para la defensa de su país, y listo a tomar represalias contra un ataque lanzado por Estados Unidos, por Israel, o por los dos juntos. La semana pasada, Irán disparó dos misiles de largo alcance, incluyendo el Qadar (tierra-mar) y el misil Nour (superficie-superficie), que contienen un eficientísimo radar de evasión; es decir que no puede ser derribados; con ellos llegarían a cualquier blanco occidental en Israel y Europa. Adicionalmente, Irán probó recientemente muchos otros misiles de corto, mediano y largo alcance, de los cuales posee decenas de miles. Las autoridades iraníes informaron también del ensayo de misiles Mehrab de medio alcance, tierra-aire, con radares de evasión.

EE.UU. provoca a Irán para justificar la agresión
¿El Pentágono buscaría provocar deliberadamente una confrontación militar en el golfo Pérsico, con el fin de proporcionar un pretexto y una justificación para librar una guerra total contra la República Islámica de Irán? ¿No obstante que los estrategas militares de EE.UU. admiten que su Marina está en desventaja en relación con las fuerzas iraníes en el estrecho de Ormuz?
A pesar de su poder, la geografía se comporta contra EE.UU. y su poder naval, tanto en el estrecho de Ormuz, como en el golfo Pérsico, en su totalidad. En sentido figurado, los portaaviones y buques de guerra de USA están confinados en aguas estrechas y cerra das. Incluso en simulaciones de guerra, realizadas por el Pentágono, quedó demostrado que una guerra contra Irán, en el Golfo, sería un desastre total para USA y sus fuerzas armadas.

Desencadenar un incidente: provocar a Irán para «lanzar el primer golpe»
Está el gobierno de Obama dispuesto a sacrificar parte de la Quinta Flota, y causar víctimas entre las extensas filas de sus propios soldados y marineros, con el fin de recibir a poyo público para una guerra contra Irán ¿por motivos de defensa propia?
La estrategia de provocar un incidente como pretexto de guerra ha sido varias veces uti lizado a lo largo de la historia militar estadounidense.
Los planificadores de la guerra han usado diversas artimañas para engañar a sus enemigos. Debido a que el apoyo público es crucial en el proceso de iniciar y hacer la guerra, la población interna de EE.UU. es sujeto también a estratagemas engañosas. La creación de falsas excusas para ir a la guerra es un primer paso importante y a la vez peligroso. Tal vez el pretexto más común es un ataque enemigo, de falsa bandera, aparentemente sin provocación. Este tipo de ataques son fabricados, o permitidos deliberadamente. Luego dichos pretextos son explotados para despertar la simpatía general por las vícti mas, demonizar a los agresores y construir un apoyo popular y de opinión pública para la «represalia», que es la guerra.
Los planificadores de la guerra saben que es irrelevante quien «lance» el primer golpe. Siempre y cuando parezca que el ataque no fue provocado, el agredido recibe licencia para «responder». Los guerreristas son expertos en burlas, bromas y amenazas a sus o ponentes. Si el enemigo no puede ser incitado a «disparar primero» es fácil mentir sobre lo que se quiere propagar para justificar la guerra. Trucos que han sido empleados por todas las fuerzas militares a lo largo de la historia. Durante el imperio romano, «la causa de la guerra» —casus belli— fue inventado para ocultar las verdaderas razones de la guerra. Pearl Harbor se destaca como un ejemplo de casus belli, el pretexto y justificación para la entrada de USA en la Segunda Guerra Mundial.

El presidente Roosevelt sabía que Pearl Harbor (Hawái) iba a ser atacado por Japón y no hizo nada para evitarlo, un 25 de noviembre de 1941, Franklin D. Roosevelt y su consejo militar, declaró la guerra a un Japón, prácticamente agonizante.
Un masivo encubrimiento siguió a la acción de Pearl Harbor, el jefe del estado mayor del ejército de EE.UU. se lo comunicó a sus subordinados: «Señores —dijo a media docena de oficiales— esto se va a la tumba con nosotros». (John Toland, Infamia: Pearl Harbor y sus consecuencias, Doubleday, 1982, p. 321).
En contraste con los acontecimientos de noviembre de 1941, el Congreso de EE.UU. en el año 2012 es ampliamente favorable a librar una guerra contra Irán y el pueblo de USA está, como resultado de la desinformación de los medios, en gran parte inconsciente de las consecuencias devastadoras de una acción de este tipo, pese a la demonización del enemigo.

Las justificaciones para hacer la guerra contra Irán son las siguientes:
Irán es acusado de desarrollar un programa de armas nucleares.
Irán es un «Rogue State» (foragido), que desafía a la «comunidad internacional» y constituye una amenaza para el mundo occidental.
Irán quiere «borrar a Israel del mapa» (falsa traducción).
Irán es responsable de apoyar y encubrir los ataques terroristas del 9/11.
Irán es un país autoritario y antidemocrático lo que justifica una «responsabilidad de proteger» (R2P) intervención con miras a crear «instancias democráticas».

Arabia Saudita y los estados del golfo
En el caso de una guerra contra Irán, tanto los estados miembro de la Otan, como al gunos socios del «Diálogo Mediterráneo», incluyendo los cinco Estados del CCG Golfo, serán involucrados en el conflicto.
Los estados del Golfo tienen un formidable arsenal de armas, aviones de combate F-15, misiles Patriot, helicópteros Apache y buques de guerra, que sería utilizado contra Irán en nombre de la coalición.
Además, EE.UU. tiene más de 30 bases militares e instalaciones, alrededor de Irán, incluyendo su centro naval en Bahrein, Comando Central de EE.UU. (Centcom), con sede en Catar, por no mencionar sus instalaciones militares en: Pakistán, Turquía y Afganistán.
Desde el punto de vista de Washington, la fuerza aérea saudita tiene la directriz u orden de actuar, o sustituir, como una especie de «interoperabilidad» aérea a la fuerza aérea de EE.UU. está equipada con los aviones de combate más avanzados, incluyendo (entre otros), el Eurofighter Typhoon, Tornado IDS, F-15 y cazas F-15E Eagle.
En octubre de 2010, Washington anunció la mayor venta histórica de armas ($60,5 mil millones) a Arabia Saudita. Estos sistemas de armas, forman parte de un arsenal patro cinado por USA, que sería utilizado en estrecha conexión con el Pentágono. También EE.UU. ha vendido formidables cantidades de armas a otros estados del golfo, como Catar y Kuwait.

La guerra contra Irán desembocaría en una amplia guerra regional
Si los ataques aéreos se pusiera en marcha, Irán tomaría represalias con ataques de mi siles contra Israel, así como contra las instalaciones militares de EE.UU. en el golfo Pérsico, Irak y Afganistán, algo que tiene temerosos a los estadounidenses.
Irán posee un avanzado sistema de defensa antiaéreo, ruso, los $300. Está equipado con misiles de mediano y largo plazo: los misiles Shahab 3 y Sejjil tienen un alcance de aproximadamente 2.000 km, lo que les permite alcanzar objetivos en Israel. El Ghadr 1 tiene un alcance de 1.800 km. La guerra, incluso, no se limitaría a los bombardeos aéreos contra instalaciones de EE.UU. e Israel sino que tendría como blancos el complejo indus trial petrolífero de: Arabia, Catar, Kuwait, Bahrein y Emiratos. Una guerra terrestre podrí a venir desde Turquía, que juega un papel estratégico en nombre de la coalición de Estados Unidos.
Turquía tiene 500 mil soldados en el ejército de tierra. Irán 465 mil, pero con fuerzas regulares mejor motivadas y equipadas. Las fuerzas turcas se desplegarían en las zonas fronterizas con Irán, así como en el norte de Siria. De allí la importancia de tomar Siria antes del primer ataque. Además, Irán cuenta con una fuerza de combatientes revolucionarios de alto «performance» del orden de 150 mil tropas de tierra y mar, además de un contingente paramilitar gigantesco (millones) de hombres y mujeres llamados los Basij.
La guerra se desbordaría a Siria (aliado de Irán), Palestina, Líbano y Jordania, con la participación de las fuerzas de tierra de Siria, así como de los temibles Hamás y Hezbo llah. A su vez, Rusia que tiene una base naval en el sur de Siria, con acuerdos mutuos de cooperación militar con Siria e Irán, se vería involucrada en las acciones de guerra, cosa por demás peligrosísima por la fortaleza de su arsenal convencional, sin contar su gigantesca fuerza nuclear.

En un escenario de escalada militar, Irán invadiría Afganistán e Irak
De los tres teatros de guerra existentes: entre Afganistán y Pakistán (Af-Pak), Iraq, Palestina, el ataque contra Irán llevaría inevitablementea una guerra regional. Incluiría a todo el Medio Oriente y Asia Central. Desde el Mediterráneo Oriental hasta la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán, y desde la península arábiga a la cuenca del mar Caspio.
¿Sabrán EE.UU. e Israel del conflicto en que se están metiendo, que están propiciando, y en las consecuencias mundiales, no solo en dominio geoestratégico, sino en el subsiguien te colapso de la economía occidental? ¿Lo han sopesado suficientemente?
Todavía el mundo está a la espera de que los halcones usasionistas no se atrevan a atacar a Irán. Sería el colapso planetario y el fin de la civilización occidental.

¿Qué no le han dicho al presidente Chávez desde la acera de la reacción? Allí se acabaron los epítetos más denigrantes. Nada sorprende. Pero que desde las filas de la Revolución se insulte y apóstrofe al líder de la Revolución Bolivariana, parece como mucho. Duele, irrita e indigna. ¿Quién que se erige como revolucionario(a) se siente autorizado(a) para ofender al Comandante? ¿A cuenta de qué?

Lo leí en Aporrea y, por supuesto, que me aporreó. Alguien lo tildó de descarado porque la persona seleccionada como candidato a la gobernación de su estado, no es la de su agrado o simpatía. Por la misma razón, una señora lo acusa de traición al pueblo de tal o cual estado. Y lo hace tras el escudo de sus caletres de próceres de la independencia y la revolución latinoamericana.

Usted puede oponerse a las políticas públicas del presidente Chávez. Expresar su desacuerdo por las personas que selecciona para tal o cual cargo. Criticar sus ejecutorias si las considera desviadas, complacientes, capitalistas o lo que sea. Condenar sus equivocaciones o yerros, que seguramente los tiene y muchos. Pero usted no tiene ningún derecho de insultarlo, de llamarlo traidor de una forma alegre, hormonal e irresponsable. Cuando usted insulta a Hugo Chávez, nos insulta a todos los que creemos en él y nos la jugamos por su liderazgo en este proceso hermoso, difícil, histórico y duro. No hay manera de que usted insulte a Hugo Chávez sin insultar a su pueblo, al pueblo «chavista».

Un tal Felipe Mujica le mentó la madre al presidente Chávez en un programa de Marta Colomina. Eso no nos hizo ni mella. Que se le ofenda e irrespete en nombre de una supuesta pureza revolucionaria, sí que nos resulta abominable. Viviremos y venceremos.

Un Programa de Gobierno, es un compromiso que el político o política que aspira a gobernar suscribe con el pueblo. El programa es una guía y una esencialidad para la acción de gobierno, y al mismo tiempo es un tribunal dentro  del cual será juzgado o juzgada.

Wolfang Larrazábal, durante su gobierno de 1958 adelantó un programa de atención a la población citadina, pero no tomó en cuenta al campesinado que para aquel entonces era numeroso, altamente  productivo, pero que no obstante había sufrido la desatención histórica del capitalismo durante toda la primera mitad del siglo XX. Este campesinado votó mayoritariamente en contra de Larrazábal, favoreciendo electoralmente al candidato adeco, Rómulo Betancourt.

Manuel Rosales  propuso el Programa de la Zulianidad para fraccionar a esta región del resto del país. Es un programa basado en las subjetividades del idealismo que desatiende las necesidades del pueblo y siembra la desunión y el sectarismo; su ayudante Pablo Pérez, se ha solidarizado con las mismas ideas programáticas de Rosales, en consecuencia, se produce esta situación desastrosa en el Zulia, principalmente en las áreas de la seguridad de los zulianos, donde su inseguridad fue construida desde la Gobernación a través de la asesoría de Henry López Cisco.

El resultado es que ambas gobernaciones han sido fatales para la población zuliana. El pueblo trabajador en lugar de recibir la acción de gobierno en beneficio de mejores servicios, vialidad, salud, vivienda, lo que ha recibido es una marejada de propaganda televisiva, y en la prensa hablada y escrita donde ambos aparecen como los gobernantes sacrificados y comprometidos con algo que no sienten, y no defenderán nunca. La mayoría del dinero que dicen que han invertido en los beneficios del pueblo ha desaparecido. Las víctimas más emblemáticas han sido los ―salserines― que con muchos sacrificios limpian la ciudad.

Arias Cárdenas está lanzando un programa revolucionario para comprometerse con el bienestar  de todos los sectores del Zulia.

La lógica de la atención y del servicio del gobierno que se dispone a transitar Arias Cárdenas en el Zulia, se centra en la atención de los excluidos del sistema capitalista, sin que esto implique el descuido para atender las políticas públicas que  benefician a toda la sociedad zuliana dividida en clases.

El Zulia precisa de una educación universitaria clasista para los y las jóvenes de la clase obrera y trabajadora. En este sentido los estudiantes provenientes de los sectores en situación de pobreza han sido víctimas de maniobras demagógicas por parte de la Gobernación del Zulia, que hace politiquería con las Becas JEL, que son financiadas totalmente por el Estado a través del Gobierno nacional.

Sin embargo, Manuel Rosales y Pablo Pérez convirtieron a la JEL en una beca empresarial que enriquece a las empresas privadas del negocio de la educación y al partido Un Nuevo Tiempo, mientras los estudiantes no reciben nada excepto una  educación contraria a sus intereses de clase, por tanto pésima, además de recibir un trato racista,  discriminatorio y humillante por parte de los negociantes del futuro. Al respecto Arias se ha comprometido ayudar a humanizar la JEL en una beca para los estudios de calidad clasista, y para que sea recibida por los estudiantes y sus familiares.

Con Arias y los trabajadores, la Revolución en el Zulia está llamada a derrotar otra vez  al imperialismo que se ha tomado para sí la Gobernación del Zulia, utilizando en este momento a Pablo Pérez.

A pocos días de la reelección del presidente Hugo Chávez para un nuevo período constitucional como Presidente de la República  Bolivariana de Venezuela por más de 8 millones de venezolanos que votaron libremente y que no se dejaron seducir por un candidato lleno de debilidades discursivas, carente de un proyecto innovador verdaderamente alternativo, que comenzó eludiendo la confrontación y terminó pidiendo un debate, ofreciendo misiones y aumentos de sueldos de manera simplista e irresponsable, la seudo dirigencia opositora una vez más se ve inmersa en una profunda contradicción.

Habiéndose dedicado en anteriores oportunidades a descalificar sistemáticamente al árbitro electoral a través de sus poderosos medios propagandísticos, que incluyen los principales diarios impresos del país y sus versiones digitales, la extensa cadena de radio, emisoras privadas haciendo permanente campaña antigubernamental, así como otrora canal de noticias Globovisión convertido hoy en un infame canal antinacional que ha enfermado mentalmente a más de un venezolano, sin contar con Televen y la extensa red de televisoras regionales en su mayoría de línea opositora, ahora deben revertir los efectos de la infundada tesis del fraude electoral, que servía para aprovechar el descontento del «antichavismo» produciendo mediante estos medios comunicacionales la sensación de un país en llamas propiciando el caos que justificara atajos violentos diferentes a la opción electoral.

Con una Fuerza Armada integrada y al servicio del país y la Constitución, una Pdvsa apalancando la Revolución Bolivariana, con indicadores inequívocos de crecimiento y desarrollo económico integral y con inclusión social, además de un panorama internacional que hace poco rentable a las transnacionales invertir y perder millones en una oposición sin posibilidades de revertir una tendencia integracionista continental y ante víspera de la contienda electoral regional, la dirigencia opositora sabe que su mayor enemigo ahora no es Chávez y sus políticas de redención e inclusión de los más débiles, sino el desengaño de quienes se ilusionaron, sin ningún asidero científico o lógico que sustentara, con la posibilidad de ganar las elecciones presidenciales.

La abstención de los opositores podría tener un devastador efecto en las elecciones regionales para este sector y esa es la única razón por la que reconocen los resultados sin chistar aunque le escamotean el crédito al ente comicial. Por otra parte la soberbia, la prepotencia, la cantidad de improperios, insultos y posturas llenas de odio; racismo, enajenación e intolerancia vertidas como veneno por las redes sociales por los miles de compatriotas enfermos en su alma, por la maquinaria ideológica que no les deja razonar ni ver más allá de su absurda lógica que supone reconciliación sí y solo sí se traiciona la voluntad de las mayorías y se sede a su chantaje y postura neoliberal, auguran nuevos escenarios de tensión política nacional propiciados por ese sector que no termina de conectarse con la realidad nacional.

Me quedé esperando la invasión de los «marines», como consecuencia de las «declaraciones» de Obama de reconocer a Capriles como presidente de Venezuela. Quizás el Presidente estadounidense llegó tarde a dar su declaración, que supuestamente era a las 8:00 p.m., y decidió no darla. A lo mejor estaba esperando la renuncia del rector de oposición del CNE, la cual tampoco se produjo a las 6:00 p.m., como los «entendidos» habían vaticinado.

Mientras la Casa Blanca titubeaba ante la incertidumbre del «qué hacer», Capriles se olvidó que tenía que desconocer los resultados y terminar reconociéndose perdedor. Alguien olvidó gritar fraude durante la tarde del 7 de octubre, y quizás este sujeto fue el causante de la total normalidad del proceso, como ha sido desde que tengo memoria.

Al día siguiente, unos amanecidos, posiblemente en medio de una resaca luego de toda una noche de despecho aparecieron en la Plaza Altamira protestando contra el fraude, pero curiosamente no era Gobovisión quien reseñaba la protesta y la avivaba y exageraba, como acostumbra a hacer con otros eventos antigubernamentales, sino VTV quien trataba de magnificarla y darle alguna importancia sin mayor éxito. Imagino que algo había que hacer para no quedar tan mal en cuanto a vaticinios tenebrosos.

Los resultados salvaron a la Fuerza Armada de la desintegración decretada por Capriles, quien pierde las elecciones ante estas denuncias y las de su neoliberalismo salvaje, descubierto pues «tontamente» escribió un programa para que De Lima lo encontrara y denunciara.

La gente en general, o quizás solo los venezolanos, parece que se creen con mucha facilidad las sandeces que se dicen, sobre todo en el campo de la política y mucho más en épocas electorales. Ocurrió con la oposición en la época de la rabia colectiva y del odio, ante el avance de Chávez en sus primeros años de gobierno. Inventaban cualquier cosa y luego se creían sus propias mentiras y les aumentaba el encono. Este llegó a tal magnitud que dejaron de participar en unas elecciones legislativas para «ilegitimar» al gobierno, quien entonces pudo disfrutar de cinco años sin oposición en la Asamblea Nacional.

La enfermedad como que es contagiosa y ha enfermado a buena parte de los seguidores del Presidente, quienes hoy inventan sus cuentos, los difunden a través de los órganos de comunicación que poseen y terminan por creérselos.

Regresando a lo más importante: Chávez ganó y ganó en todos los estados menos en Mérida y Táchira, la reducción de la abstención lo ayudó en forma importante, necesitó de sus aliados para triunfar (1 millón 800 mil votos), su fuerza electoral creció solo 10%, mientras la de la oposición 50%. Tiene por delante las elecciones de gobernadores, en las que ya patearon a los aliados del Polo Patriótico e hicieron caso omiso de las resistencias existentes dentro del mismo Psuv Esta historia recién comienza…